LA COMUNIDAD HOMOSEXUAL SE ARRODILLA... ANTE EL PaPa I

Dicen que no hay peor ciego que el que no quiere ver y los últimos pasos de las Organizaciones LGTB (Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) en España, no dejan lugar a dudas. O hay miedo o connivencia y cualquiera de los dos casos nos hará retroceder al s. XX... ahora pedimos ¿comprensión? a la Iglesia Católica y cedemos al chantaje del PP, ingredientes fatales que auguran una vuelta a la reivindicación callejera frente a la represión que se nos viene encima. En unos meses el tan odiado "ya te lo dije" mucho me temo que va a ser coletilla habitual y no por vicio propio sino por mérito ajeno, del otro, del ciego, de quien ostenta la representatividad de todo un Colectivo.

Hace unos días la Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales de España (FELGTB), remitió en su nombre una carta a la Conferencia Episcopal Española, en la que los cristianos y las cristianas LGTB -sic- rogaban al "Santo Padre" atendiera las súplicas del colectivo para que condenara la homofobia y aceptara sus reivindicaciones (enlace a la carta de la FELGTB ).

Esta rocambolesca iniciativa, propia de una orden religiosa -o laica pero sumisa o dependiente de una institución- pero no de una Entidad ACONFESIONAL como lo ha de ser una Organización LGTB que diga representar a todo un Colectivo independientemente de su ideología, respondía a una iniciativa llevada a cabo previamente por el Forum Europeo de Grupos Cristianos LGTB, que a su vez habían remitido idéntica súplica al Jefe del Estado Vaticano y líder de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana (ICAR). Tal iniciativa, venía avalada por grupos gaytólics (cristianos homosexuales) federados a la dicha FELGTB, y por el hecho de que la susodicha Federación, está unida, también, a este Forum.

La respuesta, aunque tímida, quizá por pasar inadvertida o inocua para la mayoría, no deja de ser una afrenta en toda regla a la libertad de pensamiento y a la lucha de muchas personas LGTB que han de enfrentarse, a diario, con una apología del odio que la misma ICAR lleva a cabo planificada y universalmente desde que nace y hasta hoy, sin visos de cambio y menos de propósito de enmienda. Y lo más llamativo es que eleven su "solicitud" a la fuente o raíz de esta apología. Porque no nos llevemos a engaño, es el Sr. Ratzinger, y no otro aunque otros vayan detrás, quien encabeza precisamente las políticas de odio contra l@s LGTB.

En este sentido, un grupo de activistas entre los que me encuentro, decidimos responder con un escrito dirigido a la FELGTB en el que mostrar nuestra sorpresa y disgusto por la acción llevada a cabo, por las formas en las que se ha llevado y por la falta de lucidez que entendemos supone pedir a una de las principales cabezas de la homofobia en el mundo, que desdiga públicamente lo que ha bendecido como Magisterio -palabra que va a misa- (escrito de protesta a la FELGTB ).

Asimismo y siguiendo el enunciado de dicho escrito, planteamos una testimonial recogida de firmas para vindicar nuestra crítica hacia una iniciativa que creemos profundamente equivocada, en las antípodas de lo que ha de ser nuestra lucha contra la homofobia religiosa (página de recogida de firmas ).

Y es absurdo pretender que la ICAR condene la homofobia, porque es la propia ICAR quien la fomenta...

"2 Según el orden moral objetivo, las relaciones homosexuales son actos privados de su regla esencial e indispensable. En las Sagradas Escrituras están condenados como graves depravaciones e incluso presentados como la triste consecuencia de una repulsa de Dios… Este juicio de la Escritura no permite concluir que todos los que padecen de esta anomalía son del todo responsables, personalmente, de sus manifestaciones; pero atestigua que los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados y que no pueden recibir aprobación en ningún caso"(CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE, Declaración "Persona humana" sobre algunas cuestiones de ética sexual, 29 de diciembre de 1975. Núm. 8.)...

“10. "La orientación sexual" no constituye una cualidad comparable a la raza, el grupo étnico, etc. con respecto a la no discriminación. A diferencia de éstas, la orientación homosexual es un desorden objetivo (cf. Carta, n. 3). 11. Existen áreas en las que no es una discriminación injusta tener en cuenta la inclinación sexual, por ejemplo, en la adopción o cuidado de niños, en empleos como el de maestros o entrenadores de deportes y en el reclutamiento militar. 12. Las personas homosexuales, como seres humanos, tienen los mismos derechos de toda persona, inlcuyendo el no ser tratados de una manera que ofenda su dignidad personal (cf. n. 10). Entre estos derechos, toda persona tiene el derecho al trabajo, a la vivienda, etc. Pero estos derechos no son absolutos; pueden ser limitados legítimamente ante desórdenes externos de conducta. Esto a veces es no sólo lícito sino obligatorio sobre todo en el caso de conducta culpable e incluso en el de enfermedad física o mental. Por ello se acepta que el Estado pueda restringir el ejercicio de algún derecho, por ejemplo, en el caso de contagio o de enfermos mentales para proteger al bien común. 13. El incluir "la orientación homosexual" entre las consideraciones sobre cuya base está el que es ilegal discriminar, puede fácilmente llevar a considerar la homosexualidad como una fuente positiva de derechos humanos, por ejemplo, respecto a la denominada "acción afirmativa", y la necesidad de llenar ciertas cuotas en los puestos de empleo. Esto agrava el error ya que no existe el derecho a la homosexualidad (cf. n. 10) y por tanto no puede constituir la base judicial para reclamaciones. El reconocimiento de la homosexualidad como un factor sobre cuyas bases fuera ilegal discriminar puede desembocar fácil o automáticamente en legislación para la protección de la homosexualidad. La homosexualidad de una persona podría invocarse en oposición a las alegaciones de discriminación y el ejercicio de derechos podría ser defendido precisamente con la afirmación de la condición homosexual en lugar de por la violación de derechos humanos básicos.”(CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE. Consideraciones para la respuesta católica a propuestas legislativas de no discriminación a homosexuales, 23/07/92).

Pero es que hasta se vanagloria de defenderla, como explicó con motivo de su veto a la propuesta de Francia ante la ONU para la despenalización internacional de la homosexualidad...

"El arzobispo Celestino Migliore, representante de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, afirmó ayer desde Nueva York que "una declaración política de ese tipo crearía nuevas e implacables discriminaciones", y, a la vez, "pondría en la picota a los países que no consideran matrimonio las uniones homosexuales". "Si se aprobara", atacó Migliore, "esos países serían presionados"... "El Vaticano está a favor, declaró Migliore a la agencia de noticias religiosas Imedia, de "todo aquello que defiende a las personas porque forma parte de nuestro patrimonio espiritual y humano", y el "Catecismo de la Iglesia es partidario además, desde hace tiempo, de evitar toda marca de injusta discriminación contra las personas homosexuales". Pero el proyecto que prepara Francia es una cosa distinta, ya que la declaración "pedirá a los Estados y a los organismos internacionales de control de los derechos humanos que añadan nuevas categorías [de personas] protegidas, sin tener en cuenta que, al adoptarlas, crearán nuevas discriminaciones"."(ELPAIS.com)

Es más, tiene la desvergüenza de justificarla...

"Sin embargo, la justa reacción a las injusticias cometidas contra las personas homosexuales de ningún modo puede llevar a la afirmación de que la condición homosexual no sea desordenada. Cuando tal afirmación es acogida y, por consiguiente, la actividad homosexual es aceptada como buena, o también cuando se introduce una legislación civil para proteger un comportamiento al cual ninguno puede reivindicar derecho alguno, ni la Iglesia, ni la sociedad en su conjunto deberían luego sorprenderse si también ganan terreno otras opiniones y prácticas torcidas y si aumentan los comportamientos irracionales y violentos.”.(CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE. Carta a los Obispos de la Iglesia Católica sobre la atención pastoral de las personas homosexuales. J. Ratzinger 1986)".

Estando así las cosas ¿a quien pretendemos engañar? La ICAR siente un odio intrínseco hacia la homosexualidad y ya desde sus escritos sagrados hasta su Magisterio y declaraciones no hace otra cosa sino propalar sus insensateces morales a diestro y -sobre todo- siniestro.

Pero es que además no tienen intención alguna de modificar sus posturas fundamentalistas, sino todo lo contrario, no hacen otra cosa sino afirmarlas. En el escrito que les presenta la FELGTB incluso se dice que modifiquen sus textos bíblicos porque no están ni bien traducidos ni son aplicables ¿pero no habían resuelto ya esa cuestión en la ICAR?...

“4. Una de las dimensiones esenciales de una auténtica atención pastoral es la identificación de las causas que han creado confusión en relación con la enseñanza de la Iglesia. Entre ellas se señala una nueva exégesis de la Sagrada Escritura, según la cual la Biblia o no tendría cosa alguna que decir sobre el problema de la homosexualidad, o incluso le daría en algún modo una tácita aprobación, o en fin ofrecería unas prescripciones morales tan condicionadas cultural e históricamente que ya no podrían ser aplicadas a la vida contemporánea. Tales opiniones, gravemente erróneas y desorientadoras, requieren por consiguiente una especial vigilancia. 5. Es cierto que la literatura bíblica debe a las varias épocas en las que fue escrita gran parte de sus modelos de pensamiento y de expresión (cf. Dei Verbum, n. 12). En verdad, la Iglesia de hoy proclama el Evangelio a un mundo que es muy diferente al antiguo. Por otra parte el mundo en el que fue escrito el Nuevo Testamento estaba ya notablemente cambiado, por ejemplo, respecto a la situación en la que se escribieron o se redactaron las Sagradas Escrituras del pueblo hebreo. Sin embargo, se debe destacar que, aun en el contexto de esa notable diversidad, existe una evidente coherencia dentro de las Escrituras mismas sobre el comportamiento homosexual. Por consiguiente la doctrina de la Iglesia sobre este punto no se basa solamente en frases aisladas, de las que se puedan sacar discutibles argumentaciones teológicas, sino más bien en el sólido fundamento de un constante testimonio bíblico. La actual comunidad de fe, en ininterrumpida continuidad con las comunidades judías y cristianas dentro de las cuales fueron redactadas las antiguas Escrituras, continúa siendo alimentada por esas mismas Escrituras y por el Espíritu de verdad del cual ellas son Palabra. Asimismo es esencial reconocer que los textos sagrados no son comprendidos realmente cuando se interpretan en un modo que contradice la Tradición viva de la Iglesia. La interpretación de la Escritura, para ser correcta, debe estar en efectivo acuerdo con esta Tradición. El Concilio Vaticano II se expresa al respecto de la siguiente manera: « Es evidente, por tanto, que la Sagrada Tradición, la Sagrada Escritura y el Magisterio de la Iglesia, según el designio sapientísimo de Dios, están entrelazados y unidos de tal forma que no tienen consistencia el uno sin los otros, y que juntos, cada uno a su modo, bajo la acción del Espíritu Santo, contribuyen eficazmente a la salvación de las almas » (Dei Verbum, n. 10). A la luz de estas afirmaciones se traza ahora brevemente la enseñanza bíblica al respecto.” (CONGREGACIÓN PARA LA DOCTRINA DE LA FE. Carta a los Obispos de la Iglesia Católica sobre la atención pastoral de las personas homosexuales. J. Ratzinger 1986).

Es una maldición urbi et orbi de la que no nos libraremos hasta que no enfrentemos el problema desde otra óptica: la judicial. No existe en nuestro país y me temo que lo mismo ocurre con los demás Estados democráticos occidentales, ninguna organización o asociación que ampare y pondere en sus estatutos tantas vulneraciones de los Derechos Humanos y Fundamentales como lo hace la ICAR en la Biblia, doctrina, Magisterio y el Derecho Canónigo.

Y sin embargo es la única institución a la que nadie se ha atrevido a enfrentar directamente en un juzgado por una apología del odio tan evidente.

¿Alguien puede imaginar unos estatutos de cualquier asociación de nuestro país, en los que pongan expresamente como mandato divino de obligado cumplimiento la ejecución, marginación y desprecio de personas de otras razas o credos? ¿alguien sabe de alguna asociación que haya sido aprobada con unos estatutos si quiera similares? ¿Nos imaginamos legalizada una organización que mantenga la inferioridad de la mujer, su justa discriminación por ser mujer, su carencia de derechos, su obligación a servir al hombre? ¿Y nadie se lleva las manos a la cabeza por decirse lo propio contra el colectivo LGTB? ¿Pero en qué parte de la transición nos hemos quedado muchos?

La FELGTB dedicada a pedir a su santo padre -con perdón- que les deje vivir, y su asesoría jurídica mirando al techo, nosotros hibernando hasta en verano y Rouco Varela frotándose las manos porque llega el PP. Y el PP, pues eso, siguiendo la Hoja de Ruta Vaticana para prohibir la homosexualidad y esperando agazapados a que les llegue el turno, la revancha, aunque esto da para otra segunda parte donde entrar más en profundidad...

LA COMUNIDAD HOMOSEXUAL SE ARRODILLA... ANTE EL PaPa II

La Hoja de Ruta Vaticana, a la que nunca nadie dio crédito pero que está, aprovecha el viento -vendaval- de la crisis para desplegar velas y pescar en río revuelto -que de caña, cebo y sobre todo anzuelo bien que entienden-, fondeando en caladero inédito desde hace décadas: el miedo, para arropados al alimón por sus grupos políticos poder aterrizar de soslayo y tapadillo a buen recaudo de perspicacias, de agoreros de mal agüero que de lejos sabíamos de su ora et -empero- labora y sentíamos su proximidad. Ya no es que venga el lobo, inútil es avisar, es que está empezando a diezmar el rebaño y toca echar cuentas, organizarse y tomarse en serio cómo enfrentar los ajotes sin temer el empuje del enemigo exaltado, que diría la canción, pues de heroicidades vamos a saber un rato, que éstos, a golpe de jaba, descalabran.

Que la FELGTB está pasando por un mal momento es un hecho que nadie ignora y que sobre todos quienes lo aguardan lo saben. Y como también saben que este santiamén está próximo, siempre hay de entre ellos quienes ansiosos se delatan, rompiendo la formación de “prevengan” al ver dubitativos por la incertidumbre y la perplejidad a los líderes de un colectivo que solo han conocido la adulación y la coba institucional y que ahora, ante el cambio sensible de política social que se otea y se huele -la represión desprende un hedor inconfundible-, no dan pie con bola, fomentando las bravuconadas de quienes creen ver ya su agosto, que este año el estío no nos viene con prendas de saldo, que es lo habitual, sino con la prenda por antonomasia -el “prenda” diría yo-, el boss del staff, el no va más de la cristiandad -la genuina, la verdadera, la católica-, con toda una -Su- Santidad, dispuesta a bendecir los cañones de la fe que ex profeso se traerán de Navarone a Génova -la calle-… Dios mediante, claro. Después de todo, la fortuna al menos nos brinda la ocasión de valernos de los adelantados para dejarnos de bailes y prepararnos contra la acometida.

Aunque me temo que de tanto fumar light y mentolado, les va a tocar llamar a los sargentos de hierro, esos dinosaurios que fumamos “mataquintos” para desayunar y que entre cana y arruga aún sabemos de lo que va esto.

¿Pero qué esperábamos? ¿Cómo no van a verse crecidos, si las propias “élites” LGTB están más ocupadas en rendir -y recibir- tributos a Dios y al César, que en atender la afrenta de uno y los empellones del otro? Así ocurre lo que ocurre, cómo no. La FELGTB pide árnica a una Iglesia que nos desprecia y margina, y el PPrestringe sus dádivas según va llegando al poder y amenaza con derogar nuestros derechos cuando llegue del todo.

Nada a cambiado, nos dice el Presidente de la FELGTB el Sr. Poveda, con esto de la celebración del Orgullo… "Quienes decidan participar en el Orgullo LGTB de Madrid, que recordemos que ha sido declarado por la MTV como el mejor orgullo del mundo, pueden participar de muchas formas como todos los años, gritando a todo pulmón en la manifestación el sábado, en la plaza de Chueca la noche del pregón, disfrutando del escenario de Pelayo, como todos los años, disfrutando de los muchos locales del barrio en todas sus calles, disfrutando de las actividades musicales en la plaza de España, en Callao, de las actividades culturales de las plazas del Rey y Vázquez de Mella y también de esta nueva propuesta conocida como silent pride en la plaza de Chueca en la que además también se desarrollaran otras actividades". (declaraciones de Poveda a Universogay ).

Efectivamente, nada ha cambiado, qué va… "El evento, tras las disminuciones del año pasado, y las que se llevarán a cabo durante la edición de este año, habrá recortado un 24% las horas de programación del evento, además de ocupar un 70% menos de superficie de los escenarios y barras de Chueca". (Alexander Rocha para Universogay ).

Y es que seamos coherentes de una puñetera vez ¿qué porras nos importa que para la MTV el Orgullo de Madrid sea el mejor Orgullo del mundo? Ni que la MTV creara jurisprudencia... A nosotros que nos lo reconozca el Estado con sus leyes, cooperación y preservación del mismo y no que un Festival Internacional de música nos lo premie, que aquí el apartado lúdico es importante por lo atrayente, pero ni mucho menos el principal motivo de todo esto. La cosa no está en cantar y bailar, sino en dejarse ver, a ver -verbigracia- si nos vamos enterando y sobre todo entendiendo.

Eso sí, la faceta más original de este año ha sido lanzar al mundo ¡los conciertos silenciosos! sí, como lo oyen, bueno, oír oirán si llevan cascos, porque sino lo llevan claro. Y todo porque el Ayuntamiento de Madrid y a “petición” de una Asociación de Vecinos del barrio de Chueca que se ha quejado por el ruido y lo ha denunciado, ha “obligado“ a la Concejala de las peras y las manzanas, la Sra. de Aznar -de cuyo nombre no quiero acordarme-, a imponer un ultimátum a la Organización: o se reinventa el asunto o se revienta porque no hay asunto… “La ordenanza del ruido que se ha llevado a cabo este año impedirá la celebración habitual de los actos musicales en la plaza de Chueca, por lo que los organizadores del evento han acordado con el Ayuntamiento de Madrid la realización de conciertos 'silenciosos', que ante la falta de tiempo, se realizarán mediante una emisora local, Loca FM, desde la cual los participantes podrán conectar con sus móviles para escuchar la música durante el evento, o en caso de no poseer móviles compatibles, la organización repartirá un número limitado de radios con las que escuchar la música, algo que ha causado una gran polémica y que silencia la esencia del Orgullo: la visibilización“. (Alexander Rocha para Universogay ). En un alarde de ¿orgullo? creo que hasta se repartirán 1.000 cascos entre los cientos de miles de asistentes; todo un despliegue de nobleza baturra.

Ahora solo queda que cunda el ejemplo y el Ayuntamiento de Madrid, que cumpla y haga cumplir el hito entre/por/para todas las celebraciones ya lúdicas ya solemnes que acaecen en ésta nuestra Capital. Y a ser posible que lo extiendan por todo el Territorio. Ya imagino el efecto...

SEMANA SANTA: saetas en lenguaje sordomudo, tambores sin cuero o baquetas de papel, trompetas sin boquilla, cadenas de plástico y banda de música escribiendo rápido en libreta pautada…. Bueno y como estos lodos me nos traerán de nuevo los honores militares a toda procesión que se precie, militares en alpargatas para evitar los molestos ecos de toda parada marcial.

NAVIDAD: panderetas huecas, más christmas y menos villancicos, zambomba sin palo, champagne con tapón a rosca y campanadas hologáficas. Y por supuesto que los Reyes Magos no anden armando jaleo más allá de las 2:30h de la madrugada so pena de ser multados por alteración del ruido.

FIESTAS POPULARES: bailes de oído -se permite tatarear, pero bajito-, escenarios con fotos de cuerpo entero de los artistas y reparto de CDs con las canciones de la actuación.

MANIFESTACIONES Y CONCENTRACIONES: por videoconferencia y con cascos. En todo caso pueden aprovechar la visita de -su- Santo Padre este agosto y probar como quieren hacer en el Orgullo también, encerrarle en una cabina de metacrilato mientras de su arenga. Y los micrófonos apagados y la megafonía sin enchufar durante la misa, faltaría.

EVENTOS DEPORTIVOS: regalo de un juego para PS3 (o Wii o Xbox) del deporte a practicar para hacerlo desde casa.

Aaaah, cuanta paz... ¡y cuanta estulticia! ¿Y todo esto para escondernos, para echarnos, para que no se nos vea? ¿Y nadie dice nada, es que hemos perdido todos la cabeza?

Recuerdo que el epicentro de la excusa para anularnos fue la residencia de ancianos que hay en la misma plaza, recuerdo a la Dirección de la residencia de ancianos diciendo que esta denuncia no va con ellos y que no tienen ningún problema con las fiestas del Orgullo. Pero sobre todo recuerdo el sentimiento de inferioridad que teníamos hace dos décadas, cuando pedíamos que nos aceptaran porque éramos como ellos -los normales-.

Así nos quieren, callados, silenciosos, humillados por lo que somos, todos con traje y corbata y peineta con mantilla -para cada sexo genital lo suyo, sin líos, que nos conocemos-.

Nos quieren ocultos, avergonzados de nuestro “estigma” -el de Caín se queda en nada, que con el nuestro por nada se agacharían a recoger algo- y nos van metiendo en vereda poco a poco. Y lo terrible de todo esto es que no estamos respondiendo, no hacemos por rebelarnos... hasta los cerdos camino del matadero hacen más ruido que nosotros, aunque claro, el cerdo, pobre animal, sí que sabe que le llevan a su final.

Y mientras los líderes de lo políticamente correcto, los acólitos del "Don't ask, don't tell", los delaPParrtheid, dichosos de que por fin se hagan las cosas como deben hacerse.

Bueno, ya van consiguiendo apagar nuestra alegría por ser como somos, ahora empezarán a centrarse en avergonzarnos de ir como vamos, y al final, cuando consigan hacer desfile en vez de manifestación y de nosotr@s agentes Smith en vez de personas libres en un Matrix con cada vez más agujeros, lo habrán logrado, nos habrán anulado... COURAGE volverá a estar a rebosar, sus "Menguelas" ricos y las iglesias llenas, de los gays harán costaleros y de las lesbianas "portavelones". Pero que l@s transexuales no se confundan, lo que marque el paquete decide ¿eh?

Más la humillación y la merma de nuestros derechos y reivindicaciones a la que estamos siendo continuamente sometid@s, no solo pasa por las cúpulas representativas de la Comunidad LGTB -que también-, el aPPartheid “rajoniano” del que ya venimos avisando en este mismo blog desde hace un tiempo, en connivencia con el miedo escénico al que empieza a verse sometida la FELGTB. “rompe aguas” para conformarse en lo que siempre fue: caldo de cultivo y brazo político del integrismo cristiano.

Y no será por avisos, que mira que los están dando sin rubor alguno. Bástenos sin ir muy lejos una de las primeras decisiones políticas del flamante vencedor de las elecciones Municipales al Ayuntamiento de Sevilla, el Sr. Zoido -no, aún no le pienso sacar punta al apellido- del PP. De un tiempo a esta parte -mientras no gobernaba la derecha- el Ayuntamiento de Sevilla desplegaba en su Casa Consistorial una bandera de colores alusiva al movimiento LGTB en apoyo y consideración del colectivo, pero este año, como no podría ser de otra forma, eso no va a ocurrir… "ellos saben que en ese espacio no va a ondear ninguna bandera. Ninguna. Y por tanto esa solicitud no me la han formalizado" diría todo digno -chulo- el nuevo Alcalde. (Noticias Universogay ). Hechos son amores y no buenas razones. He aquí la cara ocullta -para algunos- del PP, la auténtica.

Lo que no ha dicho tan contundentemente es si para Semana Santa van a dejar a media asta las banderas que sí se cuelgan o si las van a poner algún crespón negro, por esto de servir en un Estado, Autonomía y Municipio ACONFESIONAL más que nada, sin ánimo de poner en el brete a nadie. Aunque daría un regaliz por oír su respuesta. O quizá pedir la opinión de la también estrenada -como Gobernanta-Presidenta de Castilla-La Mancha, Dña. María de los Dolores -ains- de Cospedal. Un buen momento hubiera sido aprovechar su entrega pública y pía en la Procesión del Corpus de Toledo de ayer mismo.

Espero y deseo que estos días, cuando pasen delante del Ayuntamiento l@s LGTB del aPPartheid, losgaytólicos y los del Fórum Europeo de Grupos Cristianos LGTB, bajen la cabeza humillados, por maricones y bolleras, que lo son... pero sobre todo por gilipollas.

Tanto, tan jilís, que seguro que no han caído en que su Santidad -la de ellos-, ya venía desde hace años preparando la estrategia anti-gay junto a sus brazos políticos (para España el PP y parte de CyU). Todos los partidos occidentales vinculados al fundamentalismo religioso cristiano siguen más o menos el mismo programa, el marcado por el Vaticano, que no es otro que la Hoja de Ruta homófoba de la Iglesia Católica. Finalmente, somos conscientes que a la prima se le arrima…

“10. Si todos los fieles están obligados a oponerse al reconocimiento legal de las uniones homosexuales, los políticos católicos lo están en modo especial, según la responsabilidad que les es propia. Ante proyectos de ley a favor de las uniones homosexuales se deben tener en cuenta las siguientes indicaciones éticas. En el caso de que en una Asamblea legislativa se proponga por primera vez un proyecto de ley a favor de la legalización de las uniones homosexuales, el parlamentario católico tiene el deber moral de expresar clara y públicamente su desacuerdo y votar contra el proyecto de ley. Conceder el sufragio del propio voto a un texto legislativo tan nocivo del bien común de la sociedad es un acto gravemente inmoral. En caso de que el parlamentario católico se encuentre en presencia de una ley ya en vigor favorable a las uniones homosexuales, debe oponerse a ella por los medios que le sean posibles, dejando pública constancia de su desacuerdo; se trata de cumplir con el deber de dar testimonio de la verdad. Si no fuese posible abrogar completamente una ley de este tipo, el parlamentario católico, recordando las indicaciones dadas en la Encíclica Evangelium Vitæ, «puede lícitamente ofrecer su apoyo a propuestas encaminadas a limitar los daños de esa ley y disminuir así los efectos negativos en el ámbito de la cultura y de la moralidad pública», con la condición de que sea «clara y notoria a todos» su «personal absoluta oposición» a leyes semejantes y se haya evitado el peligro de escándalo.(18) Eso no significa que en esta materia una ley más restrictiva pueda ser considerada como una ley justa o siquiera aceptable; se trata de una tentativa legítima, impulsada por el deber moral, de abrogar al menos parcialmente una ley injusta cuando la abrogación total no es por el momento posible.” (CONSIDERACIONES ACERCA DE LOS PROYECTOS DE RECONOCIMIENTO LEGAL DE LAS UNIONES ENTRE PERSONAS HOMOSEXUALES. Punto IV. Comportamiento de los políticos católicos ante legislaciones favorables a la uniones homosexuales. Congregación para la Doctrina de la Fe. Ratzinger 3 de junio de 2003).

¿Quedaba alguna duda? Pues ahí está su fruta bien madura. Así, cuando oigamos al Sr. Rajoy hablar de su programa homófobo, no hagamos histrionismo del barato y nos llevemos las manos a la cabeza, que arrepentidas las quiere Dios, pero de tontas no dice nada. Porque uno acaba harto de tanta cancamusa y ya aprieta el oído ante según quienes, que a boca de borracho oídos de cantinero.

Y como dicen que para muestra un botón, pero de botones está la camisa llena, no me dejan sino que obligan a alargar este artículo con una tercera parte que corrobore cual colofón lo que venimos probando...

LA COMUNIDAD HOMOSEXUAL SE ARRODILLA... ANTE EL PaPa III

Dice un viejo proverbio judío que si todos tirásemos en la misma dirección, el mundo volcaría… y eso es precisamente lo que Iglesia Católica y su brazo político en España, el Partido Popular, pretenden llevar a cabo aún a costa de hacernos naufragar a la mayoría, pues a estos del Sabaoth de los Ejércitos ya les sabemos capaces de tales y peores gestas, sobre todo si son “ad majorem Dei gloriam“. Ya ni siquiera les vale vivir como hasta ahora en la impunidad y seguir emporcando la dignidad de las personas homosexuales con falacias, demagogia y patéticos libelos a casco porro, sino que afilan los sables y barruntan ufanos la (re)vuelta del integrismo cristiano a las aulas y la política, además de la persecución de la homosexualidad, su marginación social y la pérdida de sus derechos civiles ¡Por el amor de Dios! Se dicen y exclamamos.

A tenor de todo lo dicho anteriormente, no puedo detraerme de aprovechar esta euforia poco o nada contenida con la que los fundamentalistas cristianos enfrentan y planifican su futuro cercano, para valorar otra de las noticias que nos confirma que el plan, su programa, efectivamente ya está en marcha.

Me refiero al artículo publicado por el Semanario Católico de Información “Alfa y Omega” que se entrega como suplemento del diario ABC y que se hace eco de las conclusiones y propuestas presentadas la semana pasada en el Foro Cristianismo y Sociedad. El artículo en cuestión se titula “La política antifamiliar en España <>“ (nº. 743 - 23 de junio de 2011 - Madrid. Pág. 27. Alfa y Omega).

La verdad que este artículo no tiene desperdicio, vamos que es posible criticar duramente cualquiera de sus párrafos sin miedo a parecer exagerado, así que voy a tratar de puntualizarlo in extenso, pues no quisiera que se me escapara ni una tilde de un texto tan escandalosamente esclarecedor como éste. Y nada mejor para empezar que hacerlo por el principio, por su primera afirmación.

Empieza diciendo el artículo… “A pesar de que la herencia que dejarán estos últimos 7 años de Gobierno será la de una «agresividad brutal» en contra de la familia, de la vida y del matrimonio, «la situación en España es reversible, aunque costará»”.

Vamos a obviar que supongan de este Gobierno que haya actuado con una agresividad “brutal” hacia la vida, puesto que como anti-abortistas y deterministas es lógico que opinen así, ya que todo lo que suene a aborto lo identifican con asesinato y la nueva Ley de “muerte digna“ tampoco se escapa de esta acusación, pues entienden que está en manos de su Dios decidir cuando ha de morir alguien y lo que deba sufrir hasta que se produzca el fatal desenlace; incluso contra la familia, por acelerar el proceso de divorcio y por lo tanto supongan con ello un refuerzo y esfuerzo innecesario y gratuito a favor de la desestructuración familiar.

Aunque sobre esto último siempre nos quedaría saber qué entienden ellos por familia, si lo es una pareja que ya no se ame obligada a vivir hasta la muerte juntos, o una pareja en la que aunque se maltrate está condenada a sufrir hasta el final. Pero dicho esto, decir que la herencia de este Gobierno sea un ataque salvaje al matrimonio sí que no me casa, salvo, como entiendo, se refieran por “agresión” al matrimonio, haber aprobado la modificación del Código Civil para permitir casarse a parejas homoparentales (homosexuales), lo que evidentemente me alarma y preocupa, porque ¿en qué ha perjudicado al matrimonio, vamos a decir que al heterosexual y cristiano, que las parejas homosexuales se casen?

Salvo que tengan noticias que se nos hayan ocultado al común de los mortales, que eso de tener línea directa con -su- Dios alguna ventaja creen que les dará, y sepan de casos en los que el “lobbie gay” haya atacado, perseguido, coaccionado, amenazado y/o agredido a parejas heterosexuales que hayan contraído nupcias o evitado por tales actos que lo hicieran, no creo, pienso yo, que el hecho de que dos personas se casen por lo Civil les haya perjudicado lo más mínimo. Vamo, por el momento no he tenido la ocasión de presenciar ninguna persecución a unos recién casados o saber de algún atentado o boicot en ningún salón de banquetes por ser heterosexuales los contrayentes.

Hasta ahora en nuestro sufrido país hay ya más de 20.000 matrimonios homoparentales, muchos de ellos con hij@s ¿sabían este dato los fieles católicos? Pues ya lo saben, esta modificación de la Ley ha acrecentado en más de 20.000 el número de familias estables ¿Y no será, me pregunto, que ellos, los fundamentalistas cristianos, los del programa homófobo del PP, entiendan como agresión la existencia de otras personas que no comulguen con sus creencias o modo de vida pero que pretendan tener, reclamar y disfrutar no obstante de iguales derechos a los suyos? ¿No estará ahí el meollo? ¿No ha sido y es una posición natural, intrínseca del integrismo, llamar agresión a la diferencia?

Un ejemplo de este modo tan peculiar que los fundamentalistas cristianos tienen de entender el término agresión, lo podemos constatar en una noticia de la -sobre todo- católica y europea Lituania, donde andan tras prohibir toda información sobre la homosexualidad en los centros educativos, precisamente porque levantar la censura ocasionaría un ”perjuicio” a los menores. Así, van más lejos y se atreven a decir que todo aquello que no sea explicar que la homosexualidad es perniciosa y producto de una enfermedad, ¡la promociona! (ELPAÍS.com).

O sea que no hablar de la homosexualidad, más allá de mentir y decir que es una enfermedad y un trastorno, que es anormal y antinatural, será una forma efectiva de evitar “inculcarla”. Es que hasta me imagino a este “ilustre” Catón lituano que ha de ser su Primer Ministro, terminando todos sus discursos con la no menos impactantehomosexualidad delenda est, a ver si a fuerza ahorcan.

Porque centrémonos, si entendiésemos por familia la célula básica de unidad parental estable que nace con el matrimonio o unión de una pareja ¿no habrá que sumar en vez de restar que se hayan establecido miles de familias más, que de ninguna otra forma se hubieran podido constituir de otro modo? ¿No será contrario a la promiscuidad y la inconstancia, la estabilidad buscada en la fidelidad de pareja? ¿En qué daña a la familia que haya más familias? Y nos repetimos ¿En que daña a la familia del vecino que yo forme la mía propia, qué derecho pierde si yo alcanzo el mismo que ellos ya poseen y van a seguir teniendo después?

No, que no nos vengan con más cuentos truculentos y sermones cargados de morbo, aquí a lo único que se perjudica es a su vanidad y a su soberbia; la vanidad de quienes creen ostentar la patente excluyente de la moralidad, y la soberbia de quienes no han aceptado haber dejado de ser dueños y señores de la voluntad, la conducta y el comportamiento del individuo.

Si la primera afirmación es un sinsentido, la segunda no puede ser otra cosa que una declaración de intenciones, cuando no una amenaza nada velada. Y ni siquiera podemos entenderlo como una bravata porque apelan a las futuribles mayorías parlamentarias que salvo extraño habrán de constituirse, para asestar el golpe definitivo, el cambio del cambio, el final de la libertad, un hecho que ya se da por seguro. A más a más esta sentencia de que «la situación en España es reversible, aunque costará», no está dicha por mindundi alguno, qué va, sino que “la conclusión en las propuestas presentadas, la semana pasada, en el Foro Cristianismo y Sociedad, por la asociación internacional Acción Mundial de Parlamentarios y Gobernantes por la Vida y la Familia, -está- presidida por el diputado español del PP don Ángel Pintado” (Alfa y Omega. La política antifamiliar en España <>)… Avalada por iluminados con carnét, prebendas y coche oficial. Ahí queda eso.

A este respecto, apostillaría el senador popular D. Luis Peral, miembro de Acción Mundial que «estamos en un momento importante, porque ahora se quiere precisar el programa del Partido Popular de cara a las próximas elecciones generales», y las personas dedicadas a la defensa de la vida y de la familia próximas al PP «vamos a hacer todo lo posible para que haya una consideración transversal de la familia, una política de familia que afecte a todas las labores de Gobierno».,, y todos entendemos perfectamente lo que quiere decir con esto ¿verdad? En lo que al colectivo LGTB se refiere es bien sencillo: van a hacer lo imposible por derogar la LEY 13/2005, de 1 de julio, por la que se modifica el Código Civil en materia de derecho a contraer matrimonio (me permito incluir un acceso pdf a la Ley para que nadie que aún no haya podido acceder, hable después de oído). Y por supuesto que también van a luchar por tratar de impedir que las parejas primero y luego las personas homosexuales a título individual después, puedan adoptar y/o tener hij@s. De ahí a tratar de ir poco a poco buscando la ilegalización va un paso. A fin de cuentas, ahora mismo ya se están planteando ilegalizar el aborto en todos sus supuestos e incluso derogar también la Ley del Divorcio -a tanto llega su temeridad, aunque en este último caso diría candidez-.

No podía faltar en este evento, la actuación estelar de D. Benigno Blanco -que poca cuerda da a su nombre, todo sea dicho-, Presidente del Foro Español de la Familiay miembro de la Asociación Familia y Dignidad Humana, entidad integrada enAcción Mundial, que diría… «el balance de la última década, con una agresividad brutal del lobby gay, defendiendo el llamado matrimonio homosexual, deja una clara victoria de los que defendemos la familia: hay muchos más países que han blindado sus leyes para proteger el matrimonio como unión entre un hombre y una mujer, que los que han legalizado este tipo de uniones. Y lo mismo está pasando con la ley del aborto. Lo malo es que en España nos ha tocado la peor parte».

Aunque en este momento se me ocurren unos cuantos calificativos que decir sobre/de este Sr. -ninguno agradable- después de tales declaraciones y de otras anteriores no menos hilarantes, voy a tratar de templar la pluma -con perdón- y  centrarme en éste su último comentario.

Volvemos a encontrarnos aquí con la tan cacareada “agresividad” de las personas LGTB, esta vez reconvertidas en lobbie -grupo de presión-, como si sus asociaciones, la Iglesia Católica y el PP fueran inocentes "ursulinas" que pasaban por aquí y que nada tienen que ver con la presión, la represión, la coacción, la intimidación o la fuerza, que aquí si de calificativos se trata, nadie mejor que ellos para atesorar, de todos, los peores.

Pero por fortuna este tipo de ¿argumentos? suelen ser tan pobres y poco lúcidos que son fácilmente rebatibles. Así por de pronto, reivindicar Derechos Humanos y Fundamentales de forma siempre pacífica y democrática, es un hito que éstos, los fundamentalistas cristianos, muy poco pueden jactarse de haber comandado, entre otras cosas porque pocos derechos han reivindicado ellos sino han venido precedidos por la presión social y porque, al contrario del Colectivo LGTB, ha sido precisamente contra ellos contra los que se ha tenido que luchar para lograr nuestro sistema actual de libertades, unas libertades que nos negaron durante siglos.

No estaría de más por parte del Vaticano, que en vez de lanzar campañas de apología del odio, homófobas, tuvieran la precaución y honestidad de firmar antes buena parte de los acuerdos internacionales sobre Derechos Humanos que aún no ha firmado la“Santa” Sede. O ya puestos a tirar la sacristía por el rosetón, decidirse de una vez a reconocerse contrarios a la pena de muerte. Por que sí, como han leído, la Iglesia Católica aún a día de hoy y a boca llena en cuanto a humanismo se refiere, sigue sin condenar la pena capital. Es más, hasta la justifica ¿Y hemos de aguantar de quienes actualmente defienden la pena de muerte, a que nos vengan hoy a querer seguir dando clases sobre derechos fundamentales, cuando ni siquiera son capaces de reivindicar plenamente el principal, el de la vida?

Sí es cierto que pueden lucirse en esto de formar parte de la estadística negra mayoritaria de los países que han cerrado las puertas no solo al acceso al matrimonio de parejas homosexuales, sino a su ilegalización, persecución, condena e incluso ejecución. Aunque no se yo si alinearse con Zimbabwe (sobre el 70% cristianos),Sudán del sur (practican predominantemente las creencias tradicionales indígenas y el cristianismo), Uganda (alrededor del 84% cristianos), Congo (cerca del 80% cristianos), Nigeria (importante presencia cristiana), etc., países que en estos últimos años vienen fomentando legislaciones homófobas criminales y de las que tanto se enorgullece D. Benigno Blanco, sea algo de lo que se pueda ir presumiendo por ahí, la verdad. De hecho, he echado de menos que no se pavoneara de que la Iglesia Católica haya colaborado con el Gobierno Ugandés, por ejemplo, en la elaboración del Código Penal, sugiriendo el año pasado y por escrito la ilegalización de la homosexualidad y la condena a penas desde 5 años a cadena perpetua para l@s homosexuales.

Evidentemente ni comparación, donde va a parar, con los tercermundistas Estados que tienen aprobado el Matrimonio de parejas homoparentales:Países Bajos (desde 2001),Bélgica (desde 2003), España(desde 2005), Canadá (desde 2005), Sudáfrica (desde 2006),Noruega (desde 2009), Suecia(desde 2009), Portugal (desde 2010), Islandia (desde 2010),Argentina (desde 2010), EEUU(séis Estados: Nueva York, Massachusetts, Nueva Hampshire, Vermont, Connecticut y Iowa, además de en Washington DC), México (México DF), o Uniones Civiles en su defecto: Alemania,Andorra, Australia, Austria, Dinamarca, Eslovenia, Finlandia, Francia, Hungría,Israel, Luxemburgo, Nueva Zelanda, Reino Unido y Suiza entre otros (para una estadística más pormenorizada).

Por cierto y en relación con la dichosa coletilla de tildar el acceso al matrimonio de homosexuales bajo el eufemismo de “matrimonio gay”… El matrimonio gay no existe, es un idiotismo sin sentido ni valor. Solo existe un matrimonio, el convencional, el de siempre -en lo Civil, me refiero-, la única diferencia es la modificación del Código Civil para permitir el acceso a este derecho a las parejas homosexuales. No hay cambios, no existen dos tipos de matrimonio allá donde los homosexuales puedan casarse, es otra falacia más.

Yo lo que no entiendo es que si el Sr. Blanco envidia tanto a esos países tan moralmente idílicos (Arabia Saudí, Irán o los susodichos Uganda, Somalia, Congo, etc.) ¿por qué no se establece finalmente allí y nos deja a los “pervertidos” vivir en paz y enlodarnos en nuestra ignorancia y esclavitud extremas?… Ah no, que son integristas, no gilipollas, que aquí de lo que se trata es de hacernos la puñeta a los demás, que no se contentan con arruinar la vida a los ajenos, que ansían condenarnos con la misma desgracia a los propios.

Quizá por eso avisan desde Europa del clima que estamos fomentando ignorando o riéndole las gracias a homófobos ignorantes de su talla… “<>. Son palabras de Thomas Hammarberg, comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa, que acaba de presentar un informe sobre la discriminación por razones de orientación sexual e identidad de género en Europa.25 junio 2011” (Fuente)

Ya quisieran l@s ciudadan@s de estos países por los que sacáis pecho, amig@s delForo Español de la Familia, vivir en regímenes como el Español; es que hasta es de mal gusto, desagradable, oírles barruntar tan execrables comparaciones…

Sigue el artículo diciendo que “«la situación en España es reversible y costará», siempre y cuando la sociedad civil siga presionando a las próximas mayorías parlamentarias”.

Vaya, ahora resulta que ellos -también- presionan y no solo eso, sino que autoalimentan la posibilidad de derogar los Derechos ya adquiridos y generar un limbo jurídico para una parte de la sociedad, crear y fomentar el agravio comparativo y detraer Derechos Fundamentales a nuestra comunidad. La verdad es que están sembrados. Deben creer que todavía nos regimos por aquello de Roma locuta, causa finita y que una vez pronunciada su Santidad  -la suya-, ya no hay nada más que decir al respecto.

Llegados a este punto cambian el tercio y se tiran definitivamente al charco, afirmando… “Lo cierto es que parece ir en aumento el compromiso de los políticos españoles en defensa de cuestiones hasta hace no mucho proscritas, como la defensa de la vida y de las raíces cristianas de Europa”

Hombre, teniendo en cuenta que Europa cuanta con una cultura de cientos de miles de años y el cristianismo en nuestro Continente no lleva estable y extendido si acaso 500 años, además que buena parte de sus rituales y tradiciones son de origenpagano, es cuanto menos de rigor y sentido de la historia recordarles suEclesiastés, 1.2.

Lo malo que esta gente una vez metida en faena, pierden toda mesura y quizá también todo contacto con la realidad y cual discípulos inspirados por el Espíritu Santo (el palomo que embaraza), empiezan a soltar letanías sin sentido ni orden ni me temo que tino, de la siguiente holgura -e ingenuidad-: “«los valores del cristianismo inspiran todas las Constituciones» «no se entienden los derechos civiles sin el cristianismo: el Trata a tu prójimo como quieras que te traten a ti resume toda la labor política que se pueda hacer»”. (Blanca Fernández-Capel, diputada del PP por Granada).

Lo que no aclara Dña. Blanca es si los valores cristianos que ensaca son los del Levítico, acaso los del Deuteronomio o cuales. Afortunadamente y por el contrario, han sido las Constituciones que hasta sin quererlo en ocasiones han tenido a bien librarnos y liberarnos -esperemos que definitivamente- de buena parte de los (contra)valores cristianos.

Efectivamente, Diputada, aplíquese la regla y trate Ud. a su prójimo como quiera que la traten, a ver si es verdad que lo capta y además de decirlo lo practica, que ya sabemos que no hay mejor predicador que fray ejemplo. Así hasta es probable que dejen Uds. de buscarse las mañas para detraer los derechos de los demás en beneficio de su fe (ego) y logramos cerrar un capítulo ya bastante vergonzoso para su trayectoria religiosa como para aún encima venir a “restregárnoslo“. Quizá si aplicásemos el qui bono? que tan hábilmente argüía Cicerón en sus alegatos, desentrañaríamos la obsesión de muchos por cercenar los derechos del resto ¿A quien beneficia que yo pierda mis derechos y me someta, Sra. Fernández-Capel?

No me gustaría concluir sin remarcar enfáticamente que aquí están las evidencias, que no hace falta que sigamos buscando, que nadie mejor que ellos mismos para ponernos tras las pistas y declarar abiertamente qué es lo que tienen rumiado, cual es su programa y sobre todo de qué forma piensan actuar una vez lleguen al poder. Pronto vamos a tener Elecciones Generales en la puerta y ya no vale estar desinformado y luego lamentarse. Ahora, más que nunca, que quien vote sepa a quien y para qué. Como nos recuerda el viejo dicho del reloj… todas hieren, la última mata.

En fin, y ya por eso de terminar con un último abuso de los latinismos diría para finalizar que espero y deseo, quizá hasta intuyo, que por muchas vueltas que le den a la posibilidad de cercenar nuestros Derechos Humanos y Fundamentales, me alegra presagiar que habrán de esperar ad calendas grecas para conseguirlo… con mis mejores deseos, eso sí.